Quel bonheur d'apprendre en 364 pages qu'un couple qui envisage le divorce est composé de deux partenaires d'avis différents ! Même si c'est assez bien dit (quoique dans un style racoleur), c'est long et la révélation ne vaut pas le voyage.

D'abord, préparez-vous à la compassion (c'est tendance).

Le couple se serait aimé, mais la grande différence sociale des deux postulants les rend victimes de la vindicte de la famille riche, alors que la pauvre était toute prête à accepter cet écart ! Tu parles, Charles ! Salauds de riches (c'est tendance) !

Et le beau jeune homme, un peu coureur, limite correct, se fait un AVC. Sortez vos mouchoirs à compassion (comme dit plus haut, c'est tendance). Alors, sa belle compagne, jalouse à en crever, lui tricote un bondage physique et mental de derrière les fagots. Domination. C'est aussi tendance.

Entre temps, elle avait perçu, page 338 (oui, je suis allé jusque-là ; et alors ?), que si elle voulait se mettre sur la voie de la sagesse primale (mettez-m'en un kilo) il lui fallait, de son coeur pur, fusionner ses énergies, les prendre en mains et escalader la montagne des énergies positives ! Ce salmigondis New Age n'est-il pas délicieusement tendance ?

Tout ça est l'occasion de scènes chaudes, très tendance nuances de Grey, ce qui aide à l'écoulement de ce que vous savez, mais aussi du livre.

Si vous arrivez à la fin (est-ce bien nécessaire ?) vous découvrirez avec frustration qu'il ne se passe rien de plus qu'au début ou au coeur du livre. Quoi que.. Allez, je retire ça, le livre n'a pas de coeur. Peut-être est aussi tendance ?

Pendant 20 ans, un intellectuel français, Georges Pâques (GP), normalien, haut fonctionnaire, a trahi pour le compte du KGB russe, sans être inquiété. Il ne le sera guère plus après son arrestation, puis rapidement libéré, bien protégé par ses pairs. Une étonnante biographie romancée (à mon sens partielle) de cette trahison à tiroirs.

La thèse que l'orgueil démesuré de GP l'aurait conduit, seul face à sa conscience, à commettre sa trahison, me paraît légère. Il méritait à l'époque la peine de mort, requise lors de son jugement, puis commuée en prison. Cerise sur le gâteau, il fut libéré assez rapidement. Cela prouve la sollicitude dont il a bénéficié d'un Etat qui, sans doute, avait des dettes à son égard.

Il me semble que l'histoire des relations complexes entre la France et la Russie soviétique, face aux USA n'a pas encore reçu la clarté nécessaire. De Gaulle partageait un anti-américanisme sévère avec GP et, plus largement avec les "intellectuels communistes" français. Etait-ce un choix ou une obligation ? Des faits inexpliqués abondent dans l'histoire française de cette époque, faits qui s'expliqueraient sans doute mieux, comme la mort de Jean Moulin, si cette histoire était écrite. La protection dont GP a bénéficié, y compris pendant les 20 ans de son trafic avec les Soviétiques, me semble donc patente et relever de cette histoire souterraine.

Quoi qu'il en soit, le roman est excellent, bien écrit, même si son rapport à la réalité est douteux. Cela ne devrait en rien gâcher son succès : voyez la Bible ...